當(dāng)前位置 首頁 > 職場薪聞 > > 管理評論 > 研發(fā)支出僅占營業(yè)收入8% 華大基因科研核心被夸大?
研發(fā)支出僅占營業(yè)收入8% 華大基因科研核心被夸大?
作者:inpresiv.com 時(shí)間:2018/7/22 閱讀:1315次

本報(bào)記者 呂方銳 陳鋒 北京報(bào)道

       合作伙伴因冠名糾紛而舉報(bào),大火迅速蔓延到了華大基因(300676.SZ)的多個(gè)方面,包括華大基因借產(chǎn)業(yè)園圈地、科研界“富士康”等質(zhì)疑。而隨后發(fā)生的湖南孕婦無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測“漏檢”患兒的消息,更是重創(chuàng)了華大基因的股價(jià)基礎(chǔ)——檢測能力。

       在學(xué)術(shù)界人士看來,華大基因雖然拉低了行業(yè)成本,但資本運(yùn)作痕跡太重,導(dǎo)致公司的實(shí)際科研能力被夸大。同時(shí),華大基因也擺脫不了關(guān)鍵技術(shù)和核心儀器全靠采購的窘境。以商業(yè)模式考量,剝開自我包裝,華大基因的業(yè)務(wù)模式之單一和傳統(tǒng),或許超乎很多人的想象。善于以科研前景包裝公司預(yù)期,就不得不承受預(yù)期幻滅帶來的后果。

圈地質(zhì)疑

       今年6月王德明在天涯論壇寫下舉報(bào)信,稱華大基因借基因項(xiàng)目之名在江蘇多市圈地和騙取政府補(bǔ)貼,再由房地產(chǎn)企業(yè)萬科進(jìn)行地產(chǎn)建設(shè)。萬科創(chuàng)始人王石正是華大基因獨(dú)董。舉報(bào)信還質(zhì)疑了華大基因科研能力和學(xué)術(shù)成果,以及華大基因的商業(yè)信譽(yù)。

舉報(bào)內(nèi)容脫離了冠名糾紛的范疇。經(jīng)《華夏時(shí)報(bào)》記者向王德明本人及相關(guān)人士了解,他并不掌握能證明華大基因上述問題的關(guān)鍵材料。

       但有業(yè)內(nèi)專家告訴記者,華大基因主營的基因測序和檢測業(yè)務(wù),只需要配備科研人員和一些專業(yè)儀器即可完成,并不需要大片土地和產(chǎn)業(yè)園區(qū)。華大基因公告也表示,公司控股股東和深圳華大生命科學(xué)研究院都沒有在江蘇參與任何房地產(chǎn)項(xiàng)目,也未曾獲得土地資源。

       之后華大基因方面再度發(fā)聲,專門強(qiáng)調(diào)了舉報(bào)內(nèi)容之一、位于蘇州市高新區(qū)的生命健康小鎮(zhèn)項(xiàng)目中,公司并未獲得任何土地,且參與項(xiàng)目的起因是受當(dāng)?shù)卣垺?

       華大基因與項(xiàng)目的實(shí)際關(guān)系或比聲明中更加緊密。根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,項(xiàng)目全名為“華大生命健康小鎮(zhèn)”,規(guī)劃面積近6000畝,包括“一園、一區(qū)、二院、三中心”。另有報(bào)道稱,深圳華大基因科技創(chuàng)新中心有限公司和江蘇蘇南萬科房地產(chǎn)有限公司在項(xiàng)目中各占股25%。

       有媒體統(tǒng)計(jì),最近5年間華大基因控股股東及子公司跟地方政府達(dá)成合作協(xié)議的“基因小鎮(zhèn)”或“產(chǎn)業(yè)園”項(xiàng)目多達(dá)16個(gè)。

對此,華大基因在回復(fù)《華夏時(shí)報(bào)》記者的采訪函中表示,華大集團(tuán)及控股子公司不從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營業(yè)務(wù)。華大集團(tuán)及其控股子公司在產(chǎn)業(yè)園區(qū)中,主要是提供相關(guān)技術(shù)和科技支持,并未參與相關(guān)產(chǎn)業(yè)載體建設(shè)或商業(yè)地塊開發(fā)。

       與此同時(shí),華大基因也否認(rèn)了與萬科的關(guān)系,在回函中表示“(產(chǎn)業(yè)園區(qū))萬科是否承建,與華大無關(guān)”。

產(chǎn)前檢測疏漏

       近日有媒體刊發(fā)了《華大癌變》為題的報(bào)道,稱湖南一孕婦在華大基因的產(chǎn)前無創(chuàng)基因檢測中,顯示低風(fēng)險(xiǎn),結(jié)果生下13號染色體異常嬰兒,國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)至少19例類似情況。

       生育健康業(yè)務(wù)占到了華大基因2017年度營收的54%。按照無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測技術(shù)的發(fā)明者、香港中文大學(xué)教授盧煜明的解釋,無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測的過程是,收集孕婦血液樣本,并對其進(jìn)行DNA分析的技術(shù)。通過對DNA的分析,進(jìn)一步推斷出胎兒的基因組信息。

       實(shí)際操作中,因?yàn)槟赣H血漿樣本中胎兒的DNA不足,會造成假陰性,即胎兒有病未查出,俗稱“漏檢”。盧煜明在接受媒體采訪時(shí)表示,最穩(wěn)健的無創(chuàng)檢測,應(yīng)先檢測血漿樣本中胎兒DNA的濃度。篩查唐氏綜合征,血漿中胎兒DNA的濃度至少要達(dá)4%。遺憾的是,并非每個(gè)檢測機(jī)構(gòu)都按照這個(gè)流程走。

       華大基因的公告并未對漏檢的原因進(jìn)行解釋,僅強(qiáng)調(diào)其無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測業(yè)務(wù)符合國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)。但國家衛(wèi)計(jì)委的標(biāo)準(zhǔn)中并沒有對假陰性(漏檢)率做出明確規(guī)定。

       華大基因在公告中表示,為每一位受檢者購買了檢測醫(yī)療保險(xiǎn)。有媒體證實(shí),湖南這一案例并不在理賠范圍內(nèi)。

       對此,華大基因在回函中表示,“湖南長沙缺陷男嬰案例中并非漏檢,而是不在公司的檢測范圍內(nèi)。華大基因?yàn)楸景咐峁┑臋z測服務(wù)是合格的,并無錯(cuò)誤?!?

       此外,盧煜明還表示,產(chǎn)前無創(chuàng)基因檢測的大多數(shù)技術(shù)都是在香港中文大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室里開發(fā)出來的。之后他將技術(shù)授權(quán)給了Illumina和Sequenom等公司,他們又把技術(shù)授權(quán)給了更多的公司。華大基因2017年年報(bào)披露了一起香港中文大學(xué)、雅士能基因科技有限公司訴香港華大、香港醫(yī)學(xué)的專利侵權(quán)案件。

       不過,在回函中華大基因稱,盧煜明教授發(fā)現(xiàn)了孕婦外周血中存在游離的胎兒DNA,但在中國,像無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測這一類檢測技術(shù)是不允許申請專利的。此外,華大自主研發(fā)的無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測技術(shù)已獲得歐洲專利局授予的發(fā)明專利,并在英國、德國、法國等15 個(gè)成員國生效。

研發(fā)能力幾何

       從公司2017年年報(bào)看,華大基因的研發(fā)支出僅占營業(yè)收入的8.3%,甚至低于公司購買理財(cái)產(chǎn)品的金額。但華大基因至今仍以高新技術(shù)名義領(lǐng)取各種政府補(bǔ)貼,僅2017年一年就超過3200萬元,約占當(dāng)年公司凈利潤的8%。

       “實(shí)際上,測序本身技術(shù)含量并不是很高,因?yàn)樗强績x器本身的自動化程度,還有工人的熟練程度?!鄙鲜鰧<腋嬖V《華夏時(shí)報(bào)》記者。“華大的儀器,第一代第二代第三代主要都是買的美國的,比如美國通用電氣公司(GE)的,還有美國應(yīng)用生物系統(tǒng)公司(ABI)的等等?!?

       他進(jìn)一步補(bǔ)充道,華大基因早年從事過人類基因組計(jì)劃,人類基因組計(jì)劃中有一些先進(jìn)的技術(shù),比如分割基因組等技術(shù),按照華大基因的說法,其還承擔(dān)了一些新物種的測序等科研項(xiàng)目,這還是需要一定的技術(shù)含量和一些經(jīng)驗(yàn)積累的。一般的小的測序公司是做不了的。

       該專家認(rèn)為,華大基因?qū)π袠I(yè)的主要貢獻(xiàn)是,把基因測序變成一個(gè)資本和勞動密集型的產(chǎn)業(yè),降低了測序的成本。華大基因可以做到大規(guī)模、低成本檢測,因此得以接下德國、美國的一些大項(xiàng)目。

       但華大基因認(rèn)為“基因檢測和測序工作沒有很高技術(shù)含量這一說法并不屬實(shí)?!被睾?,華大基因向本報(bào)記者強(qiáng)調(diào),華大基因在科研和產(chǎn)業(yè)化過程中不斷積累數(shù)據(jù),形成了龐大的數(shù)據(jù)庫,數(shù)據(jù)積累使得公司具有更精準(zhǔn)的分析能力和更強(qiáng)的檢出能力,形成了公司的核心競爭力。

       但科研進(jìn)入商業(yè)應(yīng)用,在資本的裹挾下,難免存在包裝和夸大。有知情人士向記者透露,華大基因2001年曾在杭州建立杭州華大基因研發(fā)中心。彼時(shí)資本方第一次認(rèn)識生物基因技術(shù),項(xiàng)目也吸引了很多社會資本。但是個(gè)別人員沒有客觀地闡明基因測序能帶來的好處,當(dāng)時(shí)就開始鼓吹個(gè)性化治療。實(shí)際上即使是技術(shù)領(lǐng)先的美國,也是2016年左右才開始搞精準(zhǔn)醫(yī)療。精準(zhǔn)醫(yī)療除了測序之外,還需要大量的生物學(xué)研究包括病例研究作為基礎(chǔ)。華大基因提前了16年“畫餅”,帶來了很大的問題。

       據(jù)悉,當(dāng)時(shí)華大基因一次性采購了300多臺基因測序儀,因?yàn)椴少徚看螅珿E給出優(yōu)惠,華大基因可以先拿儀器把項(xiàng)目建起來,之后付款。300多臺儀器到位后,杭州項(xiàng)目最終爛尾,GE沒有收回儀器款,相關(guān)人員還受到了處分。

項(xiàng)目擱淺,投入的社會資本也賠得一塌糊涂?!斑@一事件對資本造成了很大的傷害,進(jìn)而影響了整個(gè)國內(nèi)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的信譽(yù)?!鄙鲜鲋槿耸勘硎?。

       記者并未在公開渠道查詢到上述事件的任何信息,華大基因方面也對此進(jìn)行了否認(rèn)。

來源:四川衛(wèi)生人才網(wǎng)
熱門推薦